Nora vs. ChatGPT / Claude
ChatGPT und Claude formulieren Text und beantworten Fragen. Nora strukturiert den kompletten Ankaufsprozess — mit persistentem Deal-Objekt, quellenverknüpften Kennzahlen, Rollenrechten und wiederverwendbaren Outputs.
Wo generische KI an Grenzen stößt
- Jede Session startet bei null — kein persistentes Deal-Objekt über Wochen und Nutzer hinweg
- Keine Feld-zu-Quelle-Verknüpfung — Antworten lassen sich nicht Zeile für Zeile im IC prüfen
- Kein Immobilien-Datenmodell — Extraktionsqualität hängt vom Prompt ab, nicht vom Ankaufs-Schema
- Kein Team-Workflow — Reviews, Freigaben und Übergaben passieren außerhalb des Tools
- Kein institutionelles Gedächtnis über Deals, Comps und frühere Entscheidungen
| Fähigkeit | Nora | ChatGPT / Claude |
|---|---|---|
| Unstrukturierter Ankaufseingang (E-Mails, PDFs, Mieterlisten, Datenräume) | ||
| Immobilien-spezifisches Deal-Objekt | ||
| Quellenverknüpfte Zahlen (Nachweis pro Feld) | ||
| Workflow-Status (Reviews, Freigaben, Übergaben) | ||
| IC / DD / Reporting aus denselben Daten | ||
| Institutionelles Gedächtnis (Deal-Historie) | ||
| Berechtigungen und Audit-Trail | ||
| Wartungsaufwand | Gering | Hoch |
03Der Unterschied
Nora ersetzt nicht jedes Tool. Sie ersetzt die manuelle Arbeit dazwischen.
Vom Makler-Exposé zum strukturierten Deal, quellenverknüpftem Memo, DD-Aufgabenliste, Bankvorlage und Portfolio-Sicht — Nora ist die Workflow-Schicht zwischen Inbox, Excel, KI, Datenraum und Reporting.
Unstrukturierter Eingang
E-Mails, PDFs, Mieterlisten, Datenräume
Ankaufs-Struktur
Immobilien-spezifisches Deal-Objekt
Quellenvertrauen
Nachweisbare Zahlen, prüfbar im IC
Workflow-Status
Status, Reviews, Freigaben, Übergaben
Institutionelles Gedächtnis
Wiederverwendbar über Deals und Zeit
ChatGPT und Claude beantworten Prompts. Nora führt den Deal — aus denselben Unterlagen werden strukturierte Daten, quellenverknüpfte Evidenz, Governance und wiederverwendbares Wissen.